c.i.f是英語cost insurance and freight的縮寫，同fob一樣，是國際貿易中最常用的價格術語。在我國，有人稱此術語為“到岸價格”。筆者認為，這種觀點亟待改進！這種稱呼，容易使人誤解為貨物滅失的風險是在卸港才由賣方轉移給買方的。
國際商會(icc)在其第460號出版物，即《incoterms 1990》中曾規定；賣方必須負責租船、訂艙，在貨物裝船后取得cleanb/l；訂立貨物保險合同，支付保費，取得保險憑證；自負費用和風險，辦理貨物的出口清關手續。從表面上看，c.i.f的買方除了付款贖單外，就是在目的港坐等提貨。
但仔細分析一下，不難發現其中的奧妙。《incoterms1 990》中，賣方只須按通常條件訂立運輸合同，而“通常條件”是一個事實問題。對賣方而言，“通常條件”即是低廉的運費。因此，他可以不顧船東的信譽、船舶的狀況，只要貨物能裝上船就萬事大吉。賣方只須按保險條款中最低責任的保險險別投保，如picc貨物保險中的平安險(fpa)。至于加保戰爭險、罷工險等，買方須通知賣方，并自負費用。老實說，象c.i.f這種憑幾張紙打交道，而不注重同信譽良好的賣方交易，是什么事都有可能發生的。許多國際騙子，利用買方的松懈，鉆c.i.f這種貿易方式的空子，到處招搖幢騙。
文件詐騙
1990年，孟加拉遭受水災，該國通過港商與中國糧油進出口公司上海公司簽訂了一份8千噸大米的買賣合同，c.i.f價約為170萬美元。信用證開出后，港商將全套制作精美的單證在日本一家銀行順利結匯，提單由巴西一家班輪公司簽發，承運船名為"羅里達"號。然而，"羅里達"號卻一直未往孟加拉卸貨。后經調查發現，其實在簽單日該船尚在歐洲營運。結果，孟加拉政府自認倒霉――付出170萬美元加上一大筆律師費。
有人要問，銀行在結匯時不是要審單嗎？國際商會ucp400規定，銀行審查文件時，只要文件表面相符，就須放款。換言之，對文件詐騙，銀行不承擔任何責任。在英國，銀行即便明知文件是虛擬假的，也無權拒付。該規定源自1983年的“united city merchants v.royal bank of canada”。當時，在該案中，當受益人到銀行結匯時，銀行發現實際裝運期較信用證規定的裝運期晚，因而拒付。但第二天，同樣單證議付時卻發現提單日期已符合l/c的裝運期，銀行以文件詐騙為由，確認拒付，雙方隨即對簿公堂。貴族院認為上述情況有兩種可能：1.打字時，將日期錯打；2.船長簽錯。貴族院最后判定，除非銀行能證明受騙人參與欺詐，否則銀行無權拒付。
此判例對打擊欺詐極為不利。然而，從另一角度看，貴族院也無可厚非。但凡金融中心的形成，與銀行資信息息相關。如果銀行動輒拒付，是不利于金融穩定的。
優質產品零滯銷 “來料加工”生產忙拱北海關助定點扶貧村克服疫情影響打贏脫貧攻堅決戰海關提示：國外客商莫侵權胡玉敏聽取海口海關黨組整體工作及黨風廉政建設“兩個責任”落實情況匯報進口散雜貨物找專業國際海運代理公司無錫海關：保障直飛首爾航線首航湛江海關助力遠洋漁業發展 為企減免稅款236萬元鈔關、常關、海關釋義南京海關舉辦政策宣講會 為企業詳解通關流程
